El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, formó una comisión para evaluar si el fiscal Juan Pettigiani cometió una falta disciplinaria al señalar al dirigente social como responsables de las irregularidades detectadas en el manejo del dinero publico para un plan de viviendas en Mar del Plata.
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, le inició un sumario administrativo al fiscal general de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, por haber denunciado al dirigente social y excandidato a presidente Juan Grabois por sus lazos con el Fondo de Integración Socio Urbana (FISU), fideicomiso en la mira del Gobierno Nacional por el uso de los fondos que recibió en los últimos años para la concreción de obras y que abandonó a medio hacer un plan de viviendas en Mar del Plata.
Fuentes judiciales consultadas por LA CAPITAL informaron que Casal ordenó abrir un sumario administrativo interno y formar una comisión de cinco fiscales generales para evaluar si Pettigiani incurrió en una falta disciplinaria al señalar a Juan Grabois como responsables de posibles irregularidades en el manejo del dinero publico por parte de su organización.
El fiscal Pettigiani, en su denuncia, había solicitado al procurador general de la Nación que formara una comisión especial de Fiscales Federales para investigar las distintas irregularidades del FISU que se detecten en todo el territorio Nacional y que han salido a la luz tras auditorias realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
“Es alarmante el pedido de explicación por parte del procurador general de la Nación, va a contramano de lo que demanda la sociedad”, expresaron desde la fiscalía Federal de Pettigiani.
Vale recordar que Pettigiani también había pedido que sean citados la Directora General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, María Agustina Vila, la expresidenta del Consejo Escolar de Mar del Plata, Natalia Russo, por su responsabilidad en la entrega del predio de Fortunato de la Plaza entre Arana y Goiri, Namuncurá y Camusso.
A su vez, la investigación la denuncia también incluye a Fernanda Miño (Secretaría de Integración Socio Urbana); Martín Consentino Moreto (titular de la AABE) y al arquitecto Héctor Lostri (Secretario de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda).
El trunco proyecto habitacional que Pettiagini había pedido que se investigue es el de la construcción de “64 viviendas, las cuales están sin terminar y en estado de abandono, cuando en realidad lo que debería haber llevado adelante (el FISU) es la instalación de 64 lotes con servicios, polideportivo cubierto y playón deportivo descubierto en el barrio Fortunato de la Plaza, lo que tampoco se materializó conforme señalan los vecinos del lugar”.
Para Pettigiani, al fundamentar su denuncia, las tierras cedidas compulsivamente estaban destinadas originalmente, por donación con cargo de la familia Peralta Ramos, para la construcción de edificios públicos, más precisamente una escuela rural. Allí se construyeron años atrás la escuela primaria N° 50, la secundaria N° 19 y el jardín de infantes N° 922. “Como se puede observar, el cargo de la donación no contempla, en su objeto, la construcción de vivienda alguna”.
Viviendas sin terminar en el predio de Fortunato de la Plaza.
La respuesta de Grabois
El dirigente social Juan Grabois declaró públicamente que pedirá el juicio político contra el fiscal federal general de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, por haber hecho una comparación que mencionaba al caponarco colombiano Pablo Escobar.
“He recibido muchas calumnias de mis adversarios y enemigos pero la comparación con Pablo Escobar por parte de un fiscal federal se lleva todos los premios”, había expresado Grabois a través de la red social X.
Lo que el fiscal Pettiagini dijo en una entrevista fue que “Pablo Escobar Gaviría tampoco era el responsable de estar en cada puesto de drogas, vendiendo, entregando, encargándose de la distribución, sin embargo era el responsable de un imperio. Grabois fue el que puso a la funcionaria a cargo, quien obtenía por la presión política y la inserción que tenía en el gobierno anterior la derivación de una gran cantidad de recursos y básicamente monopolizaba a través de su organización la construcción. Entonces hablar de que no tenía responsabilidad, es una barbaridad”.